(3167 S. K. m. 16)
3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Perihan'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Gerede Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2003 gün ve 2001/157 esas, 2003/314 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının Bozma isteyen tebliğnamesi ile 16.03.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, aşamalarda suça konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürmüş olmasına ve dosyada mevcut vekaletname örneğinden sanık adına çek keşide etmeye yetkili olduğu anlaşılan Kemal'in, tanık sıfatıyla alınan ifadesinde çekin tarafından keşide edildiğini belirtmiş olması karşısında; Öncelikle dava konusu çekteki keşideci imzasının sanığa ait olup olmadığı araştırılarak, çekin sanığa vekaleten Kemal tarafından keşide edildiğinin anlaşılması halinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2.3.1992 gün ve 7/351-55 sayılı kararında açıklandığı üzere eylemden şikayet bulunduğu nazara alınarak, fail hakkında ek iddianame ile dava açılmasının sağlanması, delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy