(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 702) (647 S. K. m. 6)
Dava: 3167 sayılı Yasa'ya aykırı davranmak suçundan sanık Mehmet Beyazıt'ın yapılan yargılaması sonucunda, hükümlülüğüne ilişkin Çorum 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2003 tarih ve 2000/1017 esas, 2003/1064 karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 23.03.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Karar: 1- 3167 sayılı Yasa'nın 16/1. maddesinde düzenlenen karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkı, Türk Ticaret Kanunu'nun 702. maddesinde açıklandığı üzere, çeki muhatap bankaya ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip olduğu çek arkasındaki ciro silsilesinde imzası bulunan kişilere ait olup, incelenen dosya içeriği itibariyle; suça konu çeklere dair muhatap banka tarafından düzenlenen dosya içerisinde mevcut ihtarnamede ibraz eden hamilin Ali Bektaş olarak belirtilmesi karşısında; şikayet dilekçesini veren Güçlü Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ibraz eden hamil konumunda olmadığı gibi dosyada mevcut suça konu çek arkasında da cirosunun bulunmadığı görülmekle; çek aslı veya muhatap banka tarafından alınan onaylı ve okunaklı çek fotokopisinin celp edilip, müdahilin ibraz anında cirosunun mevcut olup olmadığının tespiti ile müdahilin şikayet hakkının bulunup bulunmadığın saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında tayin edilen cezanın 647 sayılı Yasa'nın 6. maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimini içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy