(765 S. K. m. 405)
Dava: Uyuşturucu madde satın almak, satmak, devretmek, kullanmak suçlarından sanıklar Halit Akdaş ve İsmet Özalp'ın yapılan yargılanmaları sonunda; cezalandırılmalarına dair İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 05.08.2003 tarih ve 2003/120 esas, 2003/216 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş ve sanık İsmet Özalp vekili temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 18.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle sanık İsmet yönünden duruşmalı, diğer sanık yönünden duruşmasız olarak incelenerek gereği düşünüldü;
Karar: A- Sanık Halit Akdaş hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 405/2. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık Halit Akdaş hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın uyuşturucu madde kullanmak suçunu işlediğine dair delil bulunmadığı ve beraatına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden TCK'nın 405/1. maddesi uygulanarak ceza tertibine yar olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA,
C- Sanık İsmet Özalp hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının ve duruşmadaki sözlü savunmalarının reddine, ancak;
Sanık hakkında sanık Alaeddin Alaş'ın sonradan geri alınan beyanı dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatına karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanık İsmet Özalp'ın tahliyesine, başka suçtan hükümlü yada tutuklu olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 03.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ
03.06.2004 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Emel ÖZGAN'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık İsmet Özalp müdafii Avukat Nevre Didem Yaşar'ın yokluğunda, 03.06.2004 tarihinde usulen ve açık olarak anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy