(1412 S. K. m. 310)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Fevzi Özdaş ve Kemal Özdaş'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.09.2002 gün ve 2001/2008 esas, 2002/1138 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Fevzi Özdaş tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 25.03.2004 tarihinde Daireye gönderildikten sonra verilen sanık Kemal Özdaş vekilinin 29.06.2004 tarihli dilekçesi Adli ara verme nedeniyle acele ve tutuklu işlere bakmakla göreli nöbetçi ceza heyetince incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Vekille takip edilen davalarda gerekçeli kararın sanık vekiline tebliği zorunludur. Sanık vekiline gerekçeli karar tebliğ edilmemiştir. Sanık vekili tarafından hükmün usulsüz olarak kesinleştirilip infaza verildiği ileri sürülmektedir.
Sonuç: Bu durum karşısında gerekçeli kararın sanık vekiline tebliğ edilmesi, yasal temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edildiği takdirde dosyanın Yargıtay'a incelenmek üzere gönderilmesi, iddia edildiği gibi hüküm kesinleşmeden infaza verilmişse kesinleşme şerhinin kaldırılarak infazın durdurulması için dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İadesine, 16.08.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy