(1412 S. K. m. 326)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanık M. S. Özcan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin K. 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2003 gün ve 2002/147 esas, 2003/542 karar sayılı hükmün süresi içinde sanık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ret-bozma isteyen tebliğnamesiyle 12.10.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmasına karar verildiği görülmekle verilen karar eylemi uyma niteliğinde bulunduğundan bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Yargı çevresi dışında ikamet ettiği anlaşılan sanığa bozmadan sonra CMUK. nun 326. maddesi uyarınca çıkarılacak davetiyenin sanığın en son ikamet ettiği yer mahkemesine istinabe yoluyla gönderilmesi gerekirken doğrudan adresine çıkarılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Duruşmaya gelen sanık vekiline bozma ilamı okunup bozmaya karşı diyeceği sorulmadan hüküm kurulması,
3- Müşteki vekili tarafından yapılan herhangi bir müdahale talebi olmadığı gibi mahkemece verilmiş bir müdahale kararı da bulunmadığı gözetilmeden, müşteki vekili lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istek gibi BOZULMASINA, 30.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy