(3167 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 119) (1412 S. K. m. 253, 343) (7201 S. K. m. 35)
Dava: 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık İ. Ö.'ın anılan Kanunun 13/1. TCK.'nın 119. maddeleri uyarınca 136.890.000 TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.09.2000 gün ve 2000/1113 - 1437, 19.12.2000 gün, 2000/1390-1903, Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.2.2001 gün, 2000/1840 - 2001 313, 26.4.2001 gün, 2000/1665 - 2001/836 sayılı ceza kararnamelerini havi dosyalar incelendi:
Karar: Tüm dosya kapsamına göre sanığın Türkiye İş Bankası Çukurambar Şubesinde işleyen hesabında keşide ettiği çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle anılan bankanın ihtarına rağmen süresinde çek karnelerini iade etmemek şeklinde belirlenen eyleminin tek suç oluşturduğu, bu suç nedeniyle Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2000/1113 esas sayılı dosyasında cezalandırılmış bulunması karşısında aynı sebeple açılan diğer davaların CMUK.'nun 253. maddesi uyarınca reddi gerektiği gözetilmeksizin yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde,
Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2000/1113 esas sayılı dosyasında 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğe çıkarılan ön ödeme ihtarına ilişkin tebliğ evrakının mahkeme divanhanesine asılmadığının anlaşılmasına göre, ön ödeme tebliğinin usulsüz olduğu, usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesinde;
Kabul göre de; 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde öngörülen ağır para cezasının suç tarihi itibarıyla hesaplanan üst sınırının 119.550.600 TL olduğu, TCK.'nın 119. maddesi ile yapılan artırım sonucu bu miktarın geçilemeyeceği gözetilmeden 136.890.000 TL ye hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle;
CMUK.'nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğün ifadeli 20.11.2003 gün ve 53375 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 30.12.2003 gün ve YE. 194479 sayılı tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.09.2000 gün ve 2002/1113, 2002/1437 sayılı, Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19.12.2000 gün ve 2002/1390-1903 sayılı, Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21.2.2001 gün ve 2000/1840-2001/313 sayılı, Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.4.2001 gün ve 200/1665 - 2001 836 sayılı ceza kararnamelerinin CMUK.'nun 343. maddeleri gereğince BOZULMASINA,
Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19.12.2000 gün ve 2002/1390-1903 sayılı, Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21.2.2001 gün ve 2000/1840-2001/313 sayılı, Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.4.2001 gün ve 200/1665- 2001/836 sayılı, mükerrer açılan iş bu davaların CMUK.'nun 253/3 maddesi gereğince REDDİNE, ceza kararnameleriyle yüklenilen cezaların yerine getirilmesine yer olmadığına,
Sonuç: Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.9.2000 gün 2002/1113 esas, 2002/1437 karar sayılı dosyasında suç tarihi itibarıyla 119.550.000 TL ağır para cezasına hükmedilmesi gerekeceği gibi, usulüne uygun ön ödeme tebligatı çıkarılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri için müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılık makamına TEVDİİNE, 08.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy