(3167 S. K. m. 16) (4814 S. K. geçici m. 1/b, geçici m. 2) (1412 S. K. m. 343)
3167 sayılı çekle ödemelerin düzenlenmesi ve çek hamillerinin korunması hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık Y. Altukulaç'ın anılan Kanunun 16. maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2000 gün ve 1999/1088 2000/47 sayılı kararının 30.04.2001 tarihinde kesinleşmesini takiben 08.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4814 sayılı çekle ödemelerin düzenlenmesi ve çek hamillerinin korunması hakkında değişiklik yapılmasına ilişkin Kanunun Geçici 1/b. Maddesi uyarınca hükümlü hakkındaki 1 yıl 1 ay hapis cezasının toplam çek bedeli olan 7.209.100.000 TL. ağır para cezasına dönüştürülmesine dair. Aynı mahkemece verilen 28.03.2003 gün ve 1999/1088-2000/47 sayılı ek kararın infaz aşaması sırasında para cezasından çevrilen hürriyeti bağlayıcı cezanın önceki hürriyeti bağlayıcı cezayı aşması nedeniyle ortaya çıkan tereddüt üzerine infazın 1 yıl 1 ay hapis cezası olarak yerine getirilmesine ilişkin, Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2003 gün ve 2003/261 müt. Sayılı kararına vaki itirazın reddine dair. Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19.09.2003 gün ve 2003/239-239 D.İş. sayılı kararı havi dosya incelendi;
Tüm dosya kapsamına göre, Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2003 gün ve 1999/1088-2000/47 sayılı ek kararı ile verilen 7.209.100.000 TL. ağır para cezasının infazı sırasında Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca çıkartılan para cezası ödeme emrinin hükümlüye usulüne uygun tebliğ olunmadığı gibi, 4814 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinde öngörülen Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce karşılıksız çek keşide etmiş bir kimsenin bu tarihten sonraki üç ay içinde çek tutarını veya karşılıksız kalan kısmını yüzde on tazminatı ve 16.a maddesine göre hesaplanacak gecikme faiziyle birlikte muhatap bankaya veya herhangi bir şubesine ödemesi veya 3167 sayılı Kanunun 8. maddesine göre düzeltme hakkını kullanmak suretiyle hamilin zararını karşılamış olması halinde şikayetten vazgeçme koşulu aranmaksızın hazırlık soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına, açılmış davaların düşürülmesine, kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerinin bütün cezai sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasına karar verilir hükmüne nazaran 3 aylık süre beklenmeden karar verilmiş bulunması karşısında itirazın kabulü ile yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle;
CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğün ifadeli 16.12.2003 gün ve 55968 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 08.01.2004 gün ve YE. 206883 sayılı tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.09.2003 gün ve 2003/239 esas 2003/239 karar sayılı hükmün CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılık makamına TEVDİİNE, 26.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy