(3167 S. K. m. 8)
Dava: 3167 sayılı çekle ödemelerin düzenlenmesi ve çek hamillerinin korunması hakkında Kanuna muhalefetten sanık Maksut Atalay'ın anılan kanunun 16/1, TCK.nun 59, 647 sayılı kanunun 4. maddeleri uyarınca 3.00.000.-TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına, dair Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.0.2000 gün ve 2000/7-937 sayılı kararını takiben 8.3.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4814 sayılı Çek Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin korunması Hakkında Değişiklik Yapılmasına ilişkin kanunun geçici l/b. maddesi uyarınca 3.000.000.-TL. ağır para cezasının toplam çek bedeli olan 100.000.000.- TL. ağır para cezasına dönüştürülmesine dair, aynı mahkemenin 29.4.2003 gün ve 2000/70937 sayılı ek kararının infaz aşaması sırasında 4814 sayılı kanuna dönüştürülen para cezasının önceki hürriyeti bağlayıcı cezadan dönüştürülen para cezasından fazla olması nedeniyle ortaya çıkan tereddüt nedeniyle vukubulan talep üzerine infazın 100.000.000. TL. üzerinden yapılmasına dair, Denizli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2.9.2003 gün ve 2003/136 Müt. Sayılı kararına vaki itirazın reddine, ilişkin Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.9.2003 gün ve 2003/307 D. İş. sayılı kararını kapsayan havi dosya tetkik olundu.
Tüm dosya kapsamına göre, Denizli 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.4.2003 gün ve 2000/70-937 sayılı ek kararı ile verilen 100.000.000.-TL. ağır para cezasının infazı sırasında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 13.6.2003 gün ve 2003/2-930 ilamat sayılı para cezası ödeme emrinin hükümlüye usulüne uygun olarak tebliğ olunmadığı gibi, 4814 sayılı kanunun Geçici 2. maddesinde öngörülen " bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce karşılıksız çek keşide etmiş bir kimsenin bu tarihten sonraki üç ay içinde çek tutarını veya karşılıksız kalan kısmını yüzde on tazminatı ve 16/a. maddesine göre hesaplanacak gecikme faiziyle birlikte muhatap bankaya veya herhangi bir şubesine ödemesi veya 3167 sayılı kanunun 8. maddesine göre düzeltme hakkını kullanmak suretiyle hamilin zararını karşılamış olması halinde şikayetten vazgeçme koşulu aranmaksızın hazırlık soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına, açılmış davaların düşürülmesine, kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerinin bütün cezai sonuçlarıyla birlikte ortadan kaldırılmasına karar verilir " hükmüne nazaran 3 aylık süre beklenmeden karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle;
CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğün ifadeli 16.12.2003 gün ve 55928 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 08.01.2003 gün ve YE. 206872 sayılı tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
KARAR VE Sonuç: Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2003 gün ve 2003/307 esas 2003/307 sayılı kararın CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılık makamına TEVDİİNE, 09.03.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy