(6762 S. K. m. 700, 702) (3167 S. K. m. 16)
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Z.O.nun yapılan yargılaması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2003 gün ve 2000/1091 esas, 2003/367 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 06.04.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı, hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran ve çekin bankaya ibrazından önce ciro silsilesi içerisinde imzaları bulunan kişilere ait olup, TTK' nın 702. maddesi uyarınca çizilmiş cirolar yok hükmündedir. Dosya içerisinde mevcut çek fotokopisinde, lehdar hamil olan müşteki şirketin çekin ön yüzündeki isminin ve arka yüzündeki cirolarının çizilmiş olması karşısında, çekin, bankaya ibrazı anında alınan onaylı fotokopisi getirtilerek, çekin bankaya ibrazı anında cirolarının çizilip çizilmediği, dolayısıyla şikayet hakkının bulunup bulunmadığının araştırılması ve dosya içerisindeki çek fotokopisindeki gibi, cirolarının çizilmiş olup, ibrazdan sonra alacağın temliki hükümlerine göre devralındığının anlaşılması halinde, müşteki şirketin suça konu çekle ilgili şikayet hakkının olamayacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması;
2- Kabule göre; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 4814 sayılı Yasa ile yapılan değişikle, 3167 sayılı Yasa'nın 16 maddesinde yer alan tedbirlerden "çek keşide etme yasağı", yasa metninden çıkarıldığından, TCK' nın 2/2. maddesi hükmü göz önünde bulundurularak, sanık hakkında bu yönde yasaklama kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy