(3167 S. K. m. 16) (1136 S. K. m. 164) (647 S. K. m. 5)
Dava: 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Ali Furgaç'ın yapılan yargılaması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin, Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.06.2003 gün ve 2001/1037 esas, 2003/355 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 06.04.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1- 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın, 4667 sayılı Yasa'nın 77. maddesi ile değişik 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek, vekalet ücretinin katılan yerine, vekili lehine hükmedilmesi;
2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda belirtilmediği halde, gerekçeli kararda verilen ceza miktarı nedeni ile 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ibaresine yer verilmesi suretiyle, kısa karar ile gerekçenin karıştırılması;
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; vekalet ücretine ilişkin bölümde 200.000.000. TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine denilmesi suretiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 28.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy