(3167 S. K. m. 13)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Halis Ceyhun'un yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.03.2003 gün ve 2002/868 esas, 2003/409 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 06.04.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık savunmasında; muhatap bankaca kendisine ihtarname gönderildiğinde, elinde çek yaprağı bulunmadığı için iade edemediğini ileri sürmüş olmasına göre, sanığın savunmasının aksine, ihtarnamenin tebliği anında elinde çek yaprağı bulunduğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- 10.02.2003 gün ve 25020 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4806 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik TCK.'nın 30/2 maddesi nazara alınmayarak, fazla ağır para cezasına hükmedilmesi,
b- 15.01.2003 tarih ve 24994 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4786 sayılı Yasa ile 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesine eklenen 5. fıkrasında öngörülen faiz hükmünün suç tarihinde yürürlükte olmaması nedeni ile TCK.'nın 2. maddesi uyarınca sanık aleyhine uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy