(765 S. K. m. 405/2)
Teşekkül oluşturmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Y. Durankuş ve Ç. Tekbahçeli'nin yapılan yargılanması sonucu cezalandırılmalarına ilişkin İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesince verilen 26.12.2003 tarih ve 2003/290 esas, 2003/355 karar sayılı hükmün sanıklar vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve sanık Y. Durankuş vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını istemesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onanma isteyen 18.03.2004 tarih ve 20119 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderildiği anlaşıldı; yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmediği gibi vekilde göndermediğinden sanık Y. Durankuş yönünden de dosya duruşmasız olarak incelendi, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.12.1993 tarih ve 1993/301-338 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın TCK'nin 405/2. maddesindeki indirimden yararlanabilmesi için suç ortağı olarak ismini verdiği kişilerin varlıklarının ve suça katıldıklarının sabit olması gerektiği düşünülmeden sanık Y. Durankuş hakkında TCK'nin 405/2. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy