(765 S. K. m. 405)
Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmaktan ve ihraç etmek suçlarından sanıklar Mehmet Sırrı Aksoy, Ahmet Ağkurt, Haydar Erdem, Mustafa Binici, Burhan Çoban, Kısmet Geyik, Nihat Aksoy, Zeki Nergiz'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar Mehmet Sırrı Aksoy, Haydar Erdem, Mustafa Binici, Burhan Çoban, Kısmet Geyik, Nihat Aksoy ve Ahmet Ağkurt haklarında Ocak 2000 tarihinde teşekkül halinde uyuşturucu madde ihraç etmek suçundan TCK. nun 405/1. maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına, Nisan 2000 tarihindeki teşekkül halinde ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tüm sanıkların hükümlülüklerine ilişkin İstanbul 5 Devlet Güvenlik Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2003 gün ve 2000/132 esas, 2003/276 karar sayılı hükmün süresi içinde mahalli C. Savcısı sanıklar ve sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş sanıklar Mehmet Sırrı Aksoy ve Ahmet Aykurt vekilleri incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama-bozma isteyen tebliğnamesi ile 15.07.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle sanıklar Mehmet Sırrı ve Ahmet yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
1- Sanıklar Haydar Erdem, Mustafa Binici, Burhan Çoban, Zeki Nergiz, Mehmet Sırrı Aksoy, Kısmet Geyik, Nihat Aksoy, Ahmet Ağkurt haklarında teşekkül halinde ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Mehmet Sırrı Aksoy'da yakalanan uyuşturucu madde miktarının da diğer sanıklara hükmolunan para cezasının tayininde hesaba katılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ve sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve Mehmet Sırrı Aksoy vekili ile Ahmet Ağkurt vekilinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar Haydar Erdem, Mustafa Binici, Burhan Çoban, Mehmet Sırrı Aksoy, Kısmet Geyik, Nihat Aksoy, Ahmet Ağkurt haklarında teşekkül halinde uyuşturucu madde ihraç etmek suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Ocak 2000 tarihinde teşekkül halinde Türkiye'den Hollanda'ya uyuşturucu madde eroin ihraç etmek suçundan, TCK. nın 403/2- 6- 7. maddeleri gereğince cezalandırılma istemi ile açılan kamu davası ile ilgili olarak, ele geçirilen bir uyuşturucu madde bulunmaması, sanıkların sonradan nücu ettikleri kolluktaki ifadeleri dışında delil mevcut olmaması karşısında eylemlerinin TCK. nın 403/10. maddesinde belirlenen suçu oluşturduğundan bahisle, TCK. nın 405/1. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına kara verilmiş ise de;
İddianamede nitelenen eyleme göre; öncelikle söz konusu fiille ilgili olarak yapılmış veya yapılmakta olan soruşturma ve bu konuda açılmış bir dava bulunup bulunmadığı ilgili ülke makamları ve interpol nezdinde araştırılıp, buna göre, sanıkların beyanları ile diğer delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek, TCK. nın 405/1. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hüküm bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ
30.09.2004 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Muharrem Coşkun'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Mehmet Sırrı, Aksoy vekilleri Avukat İ. Hakkı Tekay, Avukat Kudbettin Kaya ile sanık Ahmet Ağkurt vekili Haluk Özdemir yüzlerine 30.09.2004 tarihinde usulen ve açık olarak anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy