(765 S. K. m. 59, 403)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Fevzi Elter, Halil Elter ve Kubar Elter'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair Van 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 23.9.2003 gün ve 2001/326 esas, 2003/151 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili ve sanık Fevzi tarafından istenilmiş ve resende temyize tabi olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onanma-bozma isteyen tebliğnamesi ile 11.01.2004 tarihinde daireye gönderilmekle duruşmalı olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A) Sanıklar Fevzi Elter ve Halil Elter hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenlerinin irdelenerek cezanın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar vekili ile sanık Fevzi'nin sübuta ve suçun niteliğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanıklar vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükümlerin istek gibi ONANMASINA;
B) Sanık Kubar Elter hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Uyuşturucu madde imalinin açık arazide yapıldığı, bayan olan sanığın evinde ya da eklentilerinde imalde kullanılan hiçbir kimyasal madde ve malzemenin ele geçmediği; sanığın uyuşturucu madde imaline katıldığına ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı; eyleminin elindeki poşette ve evinin içinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri diğer sanıklarla teşekkül oluşturup bulundurmak suçunu oluşturduğu dikkate alınarak, TCK'nın 403/5-6-7 ve 59. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunması bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi olan hükmün istek gibi BOZULMASINA, 27.05.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ
27.05.2004 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Çetin Arslan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Fevzi Elter, Halil Elter ve Kubar Elter müdafii Avukat Mehmet Ekici'nin yüzüne 27.05.2004 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy