(765 S. K. m. 491, 492) (5237 S. K. m. 141)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Mustafa hakkında Yayladağ Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 03.04.2003 tarihinde, 2003/25 esas, 2003/71 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 07.04.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 1- Gerekçeli karar başlığında sanığın adının yanlış yazılması,
2- Suç tarihinde sanığın oturduğu evde yapılan kontrol sonucu sayacın camı düşük olduğu gerekçesi ile tutanak düzenlenmekle birlikte, müstakilen sayaç camının düşük olmasının kaçak kullanım için yeterli olmadığı, yargılama sırasında dinlenilen tutanak düzenleyicilerinin sayacın camının düşük olması dışında herhangi bir müdahale olmadığı şeklindeki yeminli anlatımları, bilirkişi marifetiyle tüketim föyü ve kurulu güç mukayesesi yapılarak hesaplanan günlük kullanım miktarının asgari tüketim ortalamasıyla orantılı olduğu anlaşıldığı halde, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy