(5237 S. K. m. 141, 142)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık E. hakkında Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 01.04.2003 tarih ve 2002/53 esas, 2003/16 karar sayı ile beraat kararı verildiği; hükmün müdahil vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 07.04.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Şarköy'ün içme suyu tesislerinde kullanılan elektriğin, borcunun ödenmemesi nedeniyle müdahil Çukurova Elektrik A.Ş. yetkililerince resmen mühür altına alınarak kesildiği, ancak mührün bozularak bağlantının gerçekleştirildiği ve sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanıldığı iddia edilmiş olması karşısında, öncelikle tutanak düzenleyicilerinin mühürleme işlemi konusunda tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy