(765 S. K. m. 491)
Hırsızlık suçundan sanık Mahzar Bayam'ın yapılan yargılanması sonunda; beraatine ait İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 3.2.2003 tarih ve 2001/823 esas, 2003/57 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki müdahil vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 7.4.2004 gününde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- 3.6.2002 günlü tutanağa göre sanığın sayaç mühürleri ile oynayıp kapak camını aralamak suretiyle elektrik kullandığının belirtilmesi ve tüketim extresinde dönemler arası sair farklılıklarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; suç gününden önceki ve sonraki dönemlere ilişkin tüketim föylerindeki endexlere yansıyan tüketimler incelenerek kurulu güçle birlikte değerlendirilmesi yapılıp normal bir sarfiyat olup olmadığı saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı biçimde beraat hükmü kurulması,
2- Karar başlığında sanığın soyadının nüfus kaydına uygun yazılmaması,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 17.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy