(2709 S. K. m. 141) (1412 S. K. m. 32, 260, 264, 268) (3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 2) (1136 S. K. m. 164)
Dava: 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Ahmet Karaca'nın yapılan yargılaması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin, İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2003 gün ve 2001/461 esas, 2003/930 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 13.04.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Gerekçeli kararda açıklanan hüküm gerekçesinin, dosya kapsamına uygun olmaması suretiyle, Anayasa'nın 141, ve CMUK'nun 32, 260, 264 ve 268. maddelerine aykırı davranılması;
2- Suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 4814 sayılı Yasa ile yapılan değişikle, 3167 sayılı Yasa'nın 16 maddesinde yer alan tedbirlerden çek keşide etme yasağı, yasa metninden çıkarıldığından, TCK'nın 2/2. maddesi hükmü göz önünde bulundurularak, sanık hakkında bu yönde yasaklama kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi;
3- 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın, 4667 sayılı Yasa'nın 77. maddesi ile değişik 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek, vekalet ücretinin katılan yerine, vekili lehine hükmedilmesi;
4- Suça konu çeklerin ibraz tarihlerinin, 03.10.2000, 12.10.2000 ve 16.10.2000 olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin farklı gösterilmesi;
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy