(3167 S. K. m. 16) (1136 S. K. m. 164) (765 S. K. m. 72)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Ali Murat Yılmaztürk'ün yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2003 gün ve 2001/1309 esas, 2003/354 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri ve o yer cumhuriyet savcısı tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 13.04.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 4814 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasa'nın 16. maddesinin 1. fıkrasıyla Yeterli karşılığı bulunmadığı için kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide edenlerin, çek bedeli tutarı kadar ağır para cezasıyla cezalandırılacakları, ancak verilecek para cezasının 80.000.000.000. TL dan fazla olamayacağı ve yine; aynı maddenin son fıkrasıyla Kısmen veya tamamen karşılıksız çıkan her çek yaprağının ayrı bir suç oluşturacağı hüküm altına alınmış olmakla birlikte; suç tarihi itibariyle (2001 yılı) aynı ticari ilişki nedeniyle, aynı anda düzenlenen birden fazla çekin karşılıksız çıkması halinde eylemin tek suç kabul edilip, her bir çek yönünden 80.000.000.000 lirayı aşmamak üzere çek bedellerinin toplamı kadar para cezasına hükmedilebileceği ve sanık hakkında bir kez çek hesabı açmaktan yasaklama kararı verilebileceği nazara alınarak; suça konu çeklerin aynı hukuki ilişki nedeniyle aynı anda düzenlenip düzenlenmedikleri saptanarak, aynı hukuki ilişki nedeniyle düzenlendiklerinin anlaşılması halinde, sanık hakkında çeklerin toplam bedeli üzerinden para cezasına hükmedilerek, bir kez çek hesabı açmaktan yasaklanması kararı verilmesi gerekirken suça konu her bir çek nedeni ile ayrı ayrı para cezasına hükmedilip, çek sayısı kadar yasaklama kararı verilmesi,
2- 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın, 4667 sayılı Yasa'nın 77. maddesi ile değişik 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek, vekalet ücretinin katılan yerine, vekili lehine hükmedilmesi;
3- TCK'nun 72. maddesinin uygulanmasında sanığa verilen sonuç ağır para cezasının 4.750.000.000 TL yerine 4.760.000.000 TL olarak fazla tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilleri ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy