(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 708)
Dava: 3167 Sayılı yasaya aykırılık suçundan sanık Atilla İnandım'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.07.2003 gün ve 2001/662 esas, 2003/363 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzelterek onama isteyen tebliğnamesi ile 13.04.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- TTK.nın 708. maddesinde açıklandığı üzere keşide yeri ve ödeme yeri aynı olan çeklerde ibraz süresi 10 gün olup davaya konu çeklerden 16.01.2001 keşide tarihli 3005290 seri nolu çekin keşide yeri ve ödeme yerinin İstanbul olmasına göre 30.01.2001 tarihinde yasal ibraz süresi geçtikten sonra ibraz edildiği ve bu çek yönünden sanığa atılı suçun unsurları oluşmadığı gözetilmeden hükme dahil edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- 4814 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasa'nın 16/3. maddesi uyarınca çek keşide etmeden yasaklama kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- 16.01.2001 keşide tarihli 3005290 seri nolu 174.000.000. liralık çekin hükümden çıkartılması ve buna bağlı olarak sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasının 30.01.2001 keşide tarihli 3005291 seri nolu çekteki bedel kadar 200.000.000 liraya indirilmesi,
2- Çek keşide etmeden yasaklama kararının hüküm fıkrasından çıkartılması, suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 29.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy