(765 S. K. m. 64, 65, 493) (2253 S. K. m. 20)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Fatih K. ve Yasin Y.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve cezalarının ertelenmesine ilişkin Sapanca Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.01.2003 gün ve 2002/22 esas, 2003/9 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 15.04.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Sanık Yasin'in getirtilen nüfus kayıt örneğinden 16.03.1990 doğumlu olduğu ve suç tarihin de 11 yaşını bitirip 12 yaşından gün aldığı anlaşıldığı halde ceza tesbitine yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıklar hakkında aldırılan farik ve mümeyyizlik raporunun suç tarihinin belirtilerek düzenlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Dosya arasında bulunan 27.09.2002 tarihli bilirkişi raporunun ekindeki olay yeri basit krokisinden sanığın girdiği pencerenin yerden yüksekliğinin 129 cm olduğunun anlaşılması karşısında buradan içeri girmenin ne şekilde şahsi çeviklik gerektirdiği açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Diğer sanık Yasin ile önceden anlaşmak suretiyle olay yerine beraber gelerek birlikte suç işleyen Fatih hakkında TCK. 64 delaletiyle hüküm kurmak gerekirken TCK. 65/3. maddesi ile uygulama yapılması,
Kabule göre de;
4806 sayılı yasa ile değişik 30/2. maddesi gereğince uygulama yapmak gerektiği gözetilmeden sanık Fatih'e fazla ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy