(765 S. K. m. 308)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Yaşar Murat Koçoğlu ve Nihat Can hakkında Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 06.03.2003 tarihinde, 2002/380 esas, 2003/193 karar sayı ile beraatlerine karar verildiği; hükmün müdahil vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 15.04.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Müdahilin nakit ihtiyacı sebebiyle ev eşyasından bir kısmını parasını peşin almak suretiyle sanıklara sattığı, bir kısmını satmayı ise taahhüt ettiği, müdahili bulamayan sanıkların aradaki anlaşmanın içeriği kesin olarak belirlenmeden resmi mercilere müracaat ederek parasını ödedikleri eşyaları alma imkanı varken, müdahilin rızası hilafına çilingir vasıtasıyla eşyaların bulunduğu depoyu açmak suretiyle kuvvet kullanarak eşyaları götürdüklerinin anlaşılmasına göre, eylemlerinin kendiliğinden hak almak suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan beraatlerine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy