(1412 S. K. m. 344, 359) (765 S. K. m. 191, 516)
Dava: Nas-ı ızrar, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret, tehdit suçlarından sanıklar Hüseyin Onursal, Ayten Onursal Yasin Onursal'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret, tehdit suçlarından sanıkların beraatlarına, sanıklar hakkında nas-ı ızrar suçundan bir karar verilmemesine ilişkin Söke Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 4.12.2001 gün ve 2001/92 esas, 2001/1002 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi şahsi davacı vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 16.4.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: A-) Sanık Ayten hakkında hakaret ve tehdit, sanık Hüseyin hakkında gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal, sanık Yasin hakkında hakaret, tehdit ve gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;
B-) 1-) Sanıklar Ayten, Yasin ve Hüseyin'e yönelik nas-ı ızrar suçu ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şahsi dava dilekçesi ile nas-ı ızrar suçundan da dava açıldığı halde bu eylem konusunda bir karar verilmemesi,
2-) Sanık Hüseyin hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şahsi davacı dava dilekçesinde ve duruşmada sanığın kendisini seni motorla çiğnerim şeklinde söz söyleyerek tehdit ettiğini beyan etmekle bu tehdit içeren sözün TCK. nın 191/1. maddesi kapsamında kaldığı ve CMUK. nun 344. maddesinde sayılan suçlardan olmadığı ve şahsi dava yoluyla takip olunmayacağı nazara alınarak bu suç nedeniyle CMUK. nun 359. maddesi uyarınca usuli işlemlerin durdurulması, evrakın gereği takdir ve ifa olunmak üzere Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm tesisi,
3-) Sanık Hüseyin hakkında hakaret ve sanık Ayten hakkında gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tanık Hasın Aybar'ın 19.4.2001 tarihli oturumda alınan beyanında sanık Ayten'in şahsi davacının bahçesine girdiğini, sanık Hüseyin'in de şahsi davacıya küfür ettiğini duyduğunu söylemesi karşısında bu beyana itibar edilmeme nedeni kararda tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, şahsi davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmediğinden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy