(3167 S. K. m. 16) (YCGK. 09.10.1989 T. 1989/7-213 E. 1989/280 K.)
Dava: 3167 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan sanık Burhan İşçi'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2003 gün ve 2000/461 esas, 2003/793 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Bozma isteyen tebliğnamesi ile 20.04.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.10.1989 gün ve 7-213/280 sayılı ilamında da belirtildiği gibi, karşılıksız çek keşidesi çalınma, kaybolma, hile ile veya zorla alınma gibi, iradi bir harekete dayanmıyorsa keşidecinin cezalandırılamayacağı, bunlar dışında keşidecinin çekte yazılı miktar kadar borcu olmadığına veya çekin teminat olarak verildiğine ilişkin iddiaların ve bu konuda açılan hukuk davalarının suçun oluşmasını engellemeyeceğinde kuşku bulunmamakta ise de; ibraz tarihinden önce açılan ve suça konu çekin her ne suretle olursa olsun geçerliliğinin tartışılması sonucunu doğuracak menfi tespit ve iptal davalarının çekin iptali sonucunu da gündeme getirebileceği nazara alınarak kesinleşmesini beklemede yasal zorunluluk bulunduğundan; ibraz tarihi olan 1.3.2000 tarihinden önce açılan Of Asliye Hukuk Mahkemesine ait 20.11.2001 gün 1999/183 esas 2001/130 karar sayılı çek iptali isteminin reddine dair kararın kesinleşip kesinleşmediği belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 21.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy