(3167 S. K. m. 16) (1136 S. K. m. 164) (YCGK. 09.10.1989 T. 1989/7-213 E. 1989/280 K.)
Dava: 3167 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık sadettin Kılıçaslan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2003 gün ve 2003/26 esas, 2003/487 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın red - bozma isteyen tebliğnamesi ile 20.04.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.10.1989 gün ve 7-213/280 sayılı ilamında da belirtildiği gibi, karşılıksız çek keşidesi çalınma, kaybolma, hile ile veya zorla alınma gibi, iradi bir harekete dayanmıyorsa keşidecinin cezalandırılamayacağı, bunlar dışında keşidecinin çekte yazılı miktar kadar borcu olmadığına veya çekin teminat olarak verildiğine ilişkin iddiaların ve bu konuda açılan hukuk davalarının suçun oluşmasını engellemeyeceğinde kuşku bulunmamakta ise de; ibraz tarihinden önce açılan ve suça konu çekin her ne suretle olursa olsun geçerliliğinin tartışılması sonucunu doğuracak menfi tespit davasının çekin iptali sonucunu da gündeme getireceğinden, sanık suça konu çekin iptal edildiğini belirterek Niğde Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.3.2003 gün ve 1999/4322 esas ve 2000/203 karar sayılı ilamı ibraz etmekle, anılan dava dosyasının kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de; Usulüne uygun müdahale talebinde bulunmadığı halde müşteki vekili lehine vekalet ücreti tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy