(3167 S. K. m. 16/b) (6762 S. K. m. 700)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık N.'nin yapılan yargılanması sonunda; kamu davasının düşürülmesine ilişkin Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 02.07.2003 gün ve 2001/529 Esas, 2003/477 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay 'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın BOZMA isteyen tebliğnamesi ile 20.04.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı 3167 Sayılı Yasanın 16/b maddesi uyarınca çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile çeki elinde bulundurmaları koşulu ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu TTK'nun 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişiler ve kanuni ve akdi teminatı nedeniyle tam ödemede bulunan bankaya ait olup, her ne kadar suça konu çekin arka yüzünde şikayet dilekçesini veren U. Elektrik İmalat Taahhüt Tic. Ltd. Şirketinin cirosu bulunmamakta ise de, temyiz dilekçesinde "Çeki ibraz eden A.'nın anılan şirketin çalışanı olması nedeniyle vekalet ilişkisine dayanarak çeki şirket adına ibraz ettiğinin" belirtilmesine ve bahsi geçen A. tarafından çek arkasına adres olarak şikayetçi şirketin adresinin yazılmış olmasına göre sözü edilenin ibraz tarihini kapsayacak biçimde şirketin temsilcisi ya da çalışanı olup olmadığı ve çek aslının şirketin elinde bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy