(3167 S. K. m. 16) (1412 S. K. m. 366) (647 S. K. m. 6)
Dava: 3167 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Talat Kandemir'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.6.2003 gün ve 2003/547 esas, 2003/783 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 20.4.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın, bozma öncesi 9.5.2001 tarihli temyiz dilekçesindeki 647 Sayılı Kanun'un 6. maddesinin uygulanmasına ilişkin istemi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2- CMUK'nun 366. maddesi uyarınca, usulüne uygun müdahale isteminde bulunulmadığı gözetilmeden müştekinin müdahilliğine karar verilerek sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy