(647 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 32, 260) (1136 S. K. m. 164)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Özcan Efe'nin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne dair Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.07.2003 gün ve 2003/94 esas, 2003/191 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 20.01.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık hakkında 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyerek CMUK. nun 32 ve 260. maddelerine aykırı davranılması,
2- 1136 sayılı Avukatlık Yasanının, 4667 sayılı Yasanın 77. maddesi ile değişik 164/son. maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek, vekalet ücretinin katılan yerine, vekili lehine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy