(765 S. K. m. 405)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Muzaffer Eskici, Önder Eskici ve Nizamettin Çilesiz'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair Ankara 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 07.10.2003 gün ve 2003/23 esas, 2003/94 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 20.11.2003 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklar Nizamettin Çilesiz ve Önder Eskici hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık Önder Eskici'nin uyuşturucu maddenin elde edilmesi amacı ile sanık Muzaffer'den aldığı tohumları sanık Nizamettin'e al bunları ek ben seni borçlarından kurtarırım diyerek verdiği sonrada topla getir diye Nizamettin'i aradığı Nizamettin'in esrarın satışı konusunda Önder ve Muzaffer'den yardım istediği, bunun üzerine sanıkların birlikte Şaban isimli alıcı ile telefon ile irtibata geçtikleri, Nizamettin'in de anlaştıkları gibi uyuşturucu maddeyi alıcı Şaban'a teslim ederken yakalandığının anlaşılmasına göre sanıkların eyleminin teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek tebliğnamedeki l nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık Muzaffer Eskici hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hakkında istihbari bilgi bulunmayan sanık Önder'in beyanı üzerine o aşamada aleyhinde başkaca somut delil bulunmadığı halde ikrarı ile kendi suçunu ortaya çıkardığı ve beyanları ile suç vasfının belirlenmesine hizmet ettiği dikkate alınarak hakkında TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy