(1136 S. K. m. 164)
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar Bülent Zorlu ve Osman Pulat'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2003 gün ve 2001/188 esas, 2003/531 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Bülent Zorlu vekili ve sanık Osman Polat tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesi ile 27.04.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık Bülent vekili ve sanık Osman'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 1136 Sayılı Avukatlık Yasası'nın 4667 sayılı Yasanın 77. maddesi ile değişik 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek vekalet ücretinin katılan yerine vekili lehine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
2- Vekalet ücretine ilişkin bölümde 200.000.000 TL vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen alınarak katılana verilmesine denilmesi suretiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 21.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy