(3167 S. K. m. 7)
3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Y.Ö'nün yapılan yargılanması sonunda; beraatına ilişkin SAMSUN 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 03.04.2003 gün ve 2002/380 Esas, 2003/313 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 16.12.2003 tahinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- 4814 Sayılı Yasa ile 3167 Sayılı Yasanın 7. maddesinde yapılan değişiklikle hesap sahibine düzeltme hakkını kullanması için ihtarname tebliğinin zorunluluk olmaktan çıkarılmış olması karşısında, duruşmaya devamla sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın savunmasında, kendisi tarafından keşide edilen 10.08.2001 tarih, 7276625 numaralı ve 1.000.000.000.-TL bedelli çekin ödendiğinin belirtilmesi karşısında; çek bedeli, % 10 tazminat ve gecikme zammının ödenip ödenmediği araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Suça konu çeklerden 25.06.2001 tarih 7276613 seri numaralı ve 2.200.000.000.-TL bedelli çekteki imza ile dosya içerisinde mevcut sanığa ait imzanın benzerlik göstermemesi, sanığın 26.05.2003 tarihli talimatla alınan ifadesinde verilen vekaletnameye dayanarak muhasebe müdürünün şirketin hesabından çek keşide ettiğini belirtmesi karşısında; eylemden dolayı şikayet bulunduğu göz önüne alınarak, söz konusu çekteki imzanın kime ait olduğu tespit edilerek, çeki keşide eden şahıs hakkında kamu davası açılması sağlanarak delillerin birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy