(3167 S. K. m. 4, 16) (6762 S. K. m. 708) (765 S. K. m. 2) (647 S. K. m. 5)
Dava: 3167 sayılı Yasa'ya aykırı davranmak suçundan sanıklar Fikret Küpeli'nin yapılan yargılaması sonucunda, hükümlülüğüne ilişkin Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2003 tarih ve 2002/539 esas, 2003/304 karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 27.01.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Karar: Davayı vekil ile takip eden müdahil lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I- Çekin keşidesinden itibaren belli bir süre içerisinde ödenmek üzere muhataba ibrazı gerekmekte olup, ödeme için ibraz süreleri TTK'nın 708. maddesinde ayrıntılı bir şekilde hüküm altına alınmıştır. Bu madde gereğince, bir çek keşide edildiği yerde ödenecekse 10 gün, keşide edildiği yerden başka bir yerde ödenecekse 1 ay içerisinde muhataba ibraz edilmelidir. Çekin keşide edileceği yerde ödenecek olmasından maksat, çek hesabının bulunduğu muhatap bankanın ve keşide yerinin aynı ilçe idari birim sınırları içerisinde olmasıdır. Çekin keşide edildiği yerden başka bir yerde ödenecek olması ise, çekin keşide edildiği yer ile çekin işleyen hesabının bulunduğu banka şubesinin farklı ilçe veya ilde olmalarıdır. Burada muhatap banka sözünden kast edilen yer, çekle işleyen hesabın bulunduğu yer olup, çekin ibrazı üzerine karşılığını sormak suretiyle çek bedelini ödeyen şubenin bulunduğu yer değildir. Yani çekin yabancı bir şubeye ibraz edilmiş olması, ibraz sürelerini etkilemez. Zira; yabancı şube çek bedelini 3167 sayılı Yasa'nın 4. maddesi gereğince ve müşterilerine hizmet etmek amacıyla ödemekte ve daha sonra muhatap banka ile hesaplaşmaktadır. Yine keşide ve ödeme yerlerinin aynı yer sayılmasında ve ibraz sürelerinin hesaplanmasında, il sınırı değil, ilçe sınırının esas alınacağı, ancak; Büyükşehir Belediyesinin bulunduğu yerlerde, Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde kalan yerlerin aynı yer sayılacağı hususu da gözden uzak tutulmayacaktır.
Bu açıklamalar ışığında somut olay irdelendiğinde; sanığın, İşbankası Göle şubesi nezdinde bulunan hesabından keşide edilen ve keşide yeri Göle olan 30.05.2002 keşide tarihli suça konu çekin, muhatap banka ile keşide yerinin aynı ilçe idari birim sınırları içerisinde bulunması nedeniyle 10 günlük ibraz süresine tabi olduğu halde, süresinden sonra 21.06.2002 tarihinde İşbankası Ardahan şubesine ibraz edildiğinin anlaşılması karşısında; karşılıksız çek keşide etme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı nazara alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi;
II-Kabule göre;
Suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği gözetilmeden, sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasına 4786 sayılı Yasa ile düzenlenen 647 sayılı Yasa'nın 5/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle TCK'nın 2/2. maddesine aykırı davranılması;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy