(5237 S. K. m. 141)
Hırsızlık suçundan sanık Nadire Akgün'ün yapılan yargılanması sonunda; beraatına ait Tunceli Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2003 tarih ve 2003/43 esas, 2003/101 karar s. hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 06.05.2004 gününde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
TEDAŞ Tunceli Elektrik Dağıtım Müessesinin 12.12.2002 günlü görgü ve tespit tutanağına göre sayaca girmeden önce iletken kablo ikiye bölünerek bir tanesinin doğrudan sanığın evindeki prize takıldığının belirtilmesi karşısında; harici hattın sıva üstü olup olmadığı ve herhangi bir araştırma yapılmadan fark edilebilir nitelikte bulunup bulunmadığı, tutanak görevlilerinden sorulup, keşfen tesbit edildikten sonra sanığın hukuki durumunu tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün istek gibi BOZULMASINA, 14.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy