(1918 S. K. m. 25, 33, 47, 56) (765 S. K. m. 403, 405, 456, 457)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Yusuf Çelik, Mehmet Çelik, Hamit Aslan, Yavuz Sayıner ve Mehmet Küçükdüveyki'nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin İstanbul 3. nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 17.09.2003 gün ve 2002/239 esas, 2003/264 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri ve Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından istenilmiş sanıklar Yusuf, Hamit, Yavuz ve Mehmet Çelik vekilleri incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma - bozma isteyen tebliğnamesi ile 22.12.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle yapılan tebliğata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen tüm sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Son oturuma ilişkin duruşma tutanağının 14. sayfasının bir bölümü başka bir dava ile karıştırılmış ise de, kurulan hüküm temyiz konusu dava ile ilgili olduğundan, bu durum sonucu etkili görülmemiştir.
A) Sanıklar Yusuf Çelik, Mehmet Çelik ve Yavuz Sayiner hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Sanık Yusuf'un adlî sicil kaydında yer alan iki sabıkasından 1918 sayılı Kanunun 25/2, 33/son, 56 ve 47. maddeleri gereğince verilen 26.479.000 TL ağır para cezasının tazminî nitelikte bulunması; TCK.nın 456/4 ve 457/1. maddeleri gereğince verilen 3.333 lira ağır para cezasının ise, hüküm tarihi itibariyle kesin olması nedeniyle tekerrür oluşturmayacağı anlaşıldığından, bu cezaların infaz durumunun araştırılması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenlerinin irdelenerek cezanın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar Yusuf ve Mehmet müdafii ile Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istek gibi ONANMASINA;
B) Sanıklar Hamit Aslan ve Mehmet Küçükdüveyki hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Aşağıda belirtilen nedenlerle Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcılarının suçun niteliğine ve TCK'nın 405/2. maddesinin uygulanmasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir;
Ancak;
İstanbul'da bulunan diğer sanık Yusuf'un Hatay'da oturan sanıklara ayrı ayrı telefon ederek kendisinde bulunan uyuşturucu madde niteliğindeki suç konusu hapları satmak için öneride bulunduğu, ancak alım satım konusunda icraî bir hareket gerçekleşmeden görevlilerce Yusuf'un yakalandığı ve evindeki hapların ele geçirildiği; sanıkların gerek kendi aralarında, gerekse diğer sanıklarla TCK.nın 403/11. maddesinde tanımlanan nitelikte teşekkül kurduklarına ilişkin delil bulunmadığı; bireysel olarak uyuşturucu madde satın alma fiilinin ise hazırlık hareketi niteliğinde olması nedeniyle teşebbüs aşamasına ulaşmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı biçimde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin istek gibi BOZULMASINA, 27.05.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy