(1136 S. K. m. 164)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Halil İbrahim Kartal'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.07.2003 gün ve 2001/187 esas, 2003/642 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın red isteyen tebliğnamesi ile 05.05.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Tebliğ işleminin Adli Tatil içerisinde yapıldığının anlaşılması karşısında temyiz isteğinin süresi içerisinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1136 Sayılı Avukatlık Yasası'nın 4667 sayılı Yasanın 77. maddesi ile değişik 164/ son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek vekalet ücretinin katılan yerine vekili lehine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; vekalet ücretine ilişkin bölümde 200.000.000 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine denilmesi suretiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 05.07.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy