(3167 S. K. m. 16) (YCGK. 09.10.1989 T. 1989/7-213 E. 1989/280 K.)
Dava: 3167 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan sanık Cem Aykaplan'ın yapılan yargılanması sonunda; beraatine ilişkin Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2003 gün ve 1999/1497 esas, 2003/591 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Bozma isteyen tebliğnamesi ile 11.05.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.10.1989 gün ve 7-213/280 sayılı ilamında da belirtildiği gibi, karşılıksız çek keşidesi çalınma, kaybolma, hile ile veya zorla alınma gibi, iradi bir harekete dayanmıyorsa keşidecinin cezalandırılamayacağı, bunlar dışında keşidecinin çekte yazılı miktar kadar borcu olmadığına veya çekin teminat olarak verildiğine ilişkin iddiaların ve bu konuda açılan hukuk davalarının suçun oluşmasını engellemeyeceğinde kuşku bulunmamakta ise de; ibraz tarihinden önce açılan ve suça konu çekin her ne suretle olursa olsun geçerliliğinin tartışılması sonucunu doğuracak menfi tespit ve iptal davalarının çekin iptali sonucunu da gündeme getirebileceği nazara alınarak kesinleşmesini beklemede yasal zorunluluk bulunduğundan; hükme esas alınan İzmir 3. Asliye 1999/1189 esas 1999/426 karar sayılı keşidecinin borçlu olmadığının tespitine ilişkin hükmün kesinleşip kesinleşmediğini belirlenerek soncuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy