(1136 S. K. m. 164)
Dava: 3167 sayılı Yasa'ya aykırı davranmak suçundan sanık Ersin Gübür'ün yapılan yargılaması sonucunda, hükümlülüğüne ilişkin Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2003 tarih ve 2002/188 esas, 2003/1146 karar sayılı hükmün süresi içersinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının düzeltilerek onanma isteyen tebliğnamesi ile 11.05.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Karar: Kısa kararda yargılama giderinin gösterilmemesi ve temel ceza belirlenirken 6.000.000.000 TL yerine 5.000.000.000 TL yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak görülmüş maktu vekalet ücretinin tayininde asgari haddin aşılmasında taktire dayanıldığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Avukatlık Yasa'sının 4667 sayılı Yasa'nın 77. maddesi ile değişik 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek, vekalet ücretinin katılan yerine katılan vekili adına hükmedilmesi bozmayı gerektirdiğinden;
Sonuç: Hükmün CMUK 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan vekalet ücretinin müdahil vekiline verilmesine ibaresinin vekalet ücretinin müdahile verilmesine şeklinde düzeltilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 20.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy