(765 S. K. m. 405) (2918 S. K. m. 119)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde (esrar) ticareti yapmak suçundan sanıklar Erdal Alpay, Musa Şahin, Rıdvan Oğuz, Behçet Esen, Mehmet Kurt ve Zekeriya Gökçe hakkında Adana 1 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 02.10.2003 tarih ve 2003/56-170 sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; sanıklar ve müdafileri tarafından süresi içinde hükümlerin temyiz edildiği; sanıklar Rıdvan ve Behçet müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını istedikleri; Yargıtay C. Başsavcılığınca hükümlerin kısmen onanması ve kısmen bozulması isteğiyle dava dosyasının 21.01.2004 tarih ve 10/2003-206622 sayılı tebliğname ekinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Sanıklar Rıdvan ve Behçet müdafileri yapılan tebligata rağmen duruşmaya gelmediklerinden, tüm sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelendi; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: A) Sanıklar Erdal Alpay, Behçet Esen, Mehmet Kurt ve Zekeriya Gökçe hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenlerinin irdelenerek cezanın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin istek gibi ONANMASINA;
B) Sanıklar Musa Şahin ve Rıdvan Oğuz hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Sanık Rıdvan'ın adli sicil kaydında gösterilen sabıkalarına ilişkin cezaların infaz durumları araştırıldıktan sonra tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması; sürücü belgesi örneği getirtilen sanık Musa hakkında 2918 sayılı Kanunun 119/1. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenlerinin irdelenerek cezanın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Erdal Alpay'la birlikte suçüstü yakalanmaları üzerine, diğer sanıklar Behçet Esen ve Apo olarak bildikleri Mehmet Kurt'un suçla ilgilerini açıklayan ve Mehmet Kurt'un yakalanmasına yardım eden sanıklar Musa Şahin ve Rıdvan Oğuz hakkında TCK'nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin istek gibi BOZULMASINA, 17.06.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy