(765 S. K. m. 405)
Dava: Esrar içmek ve esrar satmak suçundan sanıklar Ali Uludağ ve Mehmet Çırak'ın yapılan yargılanmaları sonucu sanıkların teşekkül oluşturmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapmak ve sanık Ali Uludağ'ın uyuşturucu madde kullanmak suçlarından cezalandırılmalarına ilişkin İstanbul 5. Devlet Güvenlik Mahkemesince verilen 30.12.2003 tarih ve 2003/61 esas, 2003/408 karar sayılı hükmün sanık Ali Uludağ ile sanık Mehmet Çırak vekili tarafından temyiz edilmesi ve Ali Uludağ'ın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını istemesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 05.05.2004 tarih ve 2004/70718 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderildiği anlaşıldı; davetiye tebliğine rağmen gelen olmadığından Ali Uludağ yönünden de duruşmasız olarak dosya incelendi, yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen sanık Ali yönünden de duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildi, gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Mehmet Çırak hakkındaki hükmün incelenmesinde;
İhbarın kapsamı, olay tutanağı, imzacı tanık beyanları ile sanık savunmalarından sanıklar Ali Uludağ ve Mehmet Çırak'ın uyuşturucu madde devretmek suçlarını fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek işledikleri anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
B- Sanık Ali Uludağ hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık Mehmet Çırak'ın beyanı dışında aleyhinde delil bulunmadığı safhada ve yakalandığında, sanık Mehmet Çırak ile bazı kişilere uyuşturucu madde devrettiğini söyleyerek bu suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında uyuşturucu madde devretmek suçundan dolayı TCK'nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Mehmet Çırak'ın ismini vermesi üzerine yakalanan sanık hakkında uyuşturucu madde devretmek suçundan dolayı soruşturma yapıldığı sırada ve resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce, uyuşturucu madde kullandığını söyleyerek bu suçunun da ortaya çıkmasını sağladığı göz önüne alınarak sanık hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan dolayı TCK'nın 405/1. maddesi uygulanarak ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklu kaldığı süreye göre, sanığın bihakkın tahliyesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü olmadığı takdirde sanığın tahliyesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 02.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy