(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık Tahsin hakkında İnegöl Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 25.09.2003 tarih ve 2001/71 esas, 2003/795 karar sayı ile mahkûmiyet kararı verildiği; hükmün sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca ret isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 11.10.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Gerekçeli kararın tebliğinin sanık vekiline yapılmaması nedeniyle usulsüz olması nedeniyle temyizin öğrenme üzerinde süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık vekili temyiz dilekçesinde suça konu çek ödenememesi üzerine İnegöl Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/12 sayılı dosyasındaki çekin verildiğini ileri sürmekle ilgili dosya getirtilip incelenerek, sonucunun araştırılması müşteki ve vekilinden de sorulmak suretiyle açıklığa kavuşturulması sonra, şikayet konusu çeke karşılık yeni çek verilmiş ise, tarafların karşılıklı iradeleri ve anlaşmalarına göre suça konu çekin geçerliliğinin kalmadığı sonradan alınan ve geçerliliğini koruyan çek hakkında yasal işlem yapılmış olacağının mevcut olduğu nazara alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy