(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Mehmet Sait Ürünlü'ün yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.01.2004 gün ve 2001/1438 esas, 2004/11 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının düşme isteyen tebliğnamesi ile 25.01.2005 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık vekili temyiz dilekçesinde haricen anlaşma neticesi icra dosyasının işlemden kaldırıldığını ve çek aslının alındığını ileri sürmüş olup Ankara 29.İcra Müdürlüğünün 2002/10217 esas sayılı dosyasından alınan yazıyı ibraz etmiş olmakla anılan icra dosyası getirtilip ödeme nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılıp çek aslının sanığa iade edilip edilmediği açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy