(5271 S. K.m. 175, 207) (1412 S. K. m. 206, 207) (7201 S. K. m. 11) (Tebligat Tüzüğü m. 15, 16) (3167 S. K. m. 8)
Dava: 3167 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanık hakkında TEKİRDAĞ Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 29.12.2003 tarihinde, 2003/726 esas, 2003/1278 karar sayı ile 3167 sayılı kanunun 16/son maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verildiği; hükmün müşteki vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca ret isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 11.10.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Duruşma gününün vekile tebliğ edilmemesi nedeni ile temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede, CMUK'nın 206. ( CMK'nın 175. ) maddesi uyarınca duruşma günü belirlenerek 207. maddesine göre taraflara davetiye çıkarılmasının gerekmesine göre ve Tebligat Yasasının 11 ve Tebligat Tüzüğünün 15 ve 16. maddelerinde vekil aracılığı ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunluluğu dikkate alındığında vekile duruşma günü bildirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de,
4814 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinde öngörülen açıklamalı davetiyenin, şikayetçi veya varsa vekilinin bulunduğu yer mahkemesine yazılacak istinabe talebi üzerine bu mahkeme tarafından düzenlenip tebliğe çıkarılması gerekirken, yargı çevresi dışında bulunan müşteki adına davetiye düzenlenip 2 duruşmaya katılmadığı gerekçesi ile davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy