(5237 S. K. m. 52, 61, 62, 188)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde imal etmek suçundan sanık Şükrü Karataş hakkında Van 3. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 12.07.2005 tarih ve 2004/119 esas, 2005/149 karar sayılı mahkûmiyet hükmü kurulduğu; hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edildiği ve temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanması isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 10.10.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Davetiye tebliğine rağmen gelen olmadığından Dosya duruşmasız olarak incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenlerinin tartışılarak cezanın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
29.06.2005 tarihinde kabul edilerek 08.07.2005 tarih ve 25869 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair 5377 sayılı Kanunun 7. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine eklenen 8. fıkradaki Adli para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimler, gün üzerinde yapılır. Adli para cezası, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunur hükmüne aykırı olarak, belirlenen temel gün adli para cezası adli para cezasına çevrildikten sonra artırım ve indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA; ancak, bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Sonuç: 5237 sayılı TCK'nın 188/1. maddesinin uygulanması sırasında, hükümdeki ... beher günü 20 YTL'den 5 gün karşılığı 100 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ibaresi yerine 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ibaresinin yazılması, devamı uygulamada; TCK'nın 188/4. maddesinin uygulanması sonucu 7 gün adli para cezası, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sonucu 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5 gün adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi gereğince bir gün 20 liradan 100 YTL adli para cezasına çevrilmesine yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, sanığın tahliye talebinin reddine, 08.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy