(5252 S. K. m. 9/1) (765 S. K. m. 403/1-6-7, 405/2, 59, 31, 33) (5237 S. K. m. 188/1-4-5, 192/3, 62, 52/4, 53)
Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Kenan Atmaca hakkında Erzurum 2 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 06.11.2001 tarih ve 2001/67 Esas, 2001/202 karar sayı ile teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan 765 sayılı TCK. hükümleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 10.Ceza Dairesinin 20.06.2002 tarih ve 2002/18806 Esas, 2002/21715 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girmesinden sonra C.Savcılığının talebi nedeniyle, CMK.nun 250. maddesi uyarınca davaya bakmakla yetkili Erzurum 2.Ağır Ceza Mahkemesince 10.06.2005 tarih ve 2001/67 Esas 2001/202 Ek Karar sayı ile uyarlama sonucu uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan 5237 sayılı TCK. hükümleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, kararın hükümlü tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 11/10/2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/1. maddesi uyarınca lehe yasanın belirlenmesi ve uyarlanmasına ilişkin kararların dosya üzerinden verilebilmesi mümkündür, ancak;
a- Sonraki yasa, suçun unsurlarını veya özel hallerini değiştiriyorsa,
b- Cezanın teşdiden tayini nedeni sayılacak olguların tartışılması, alt ve üst sınırlar arasında bir oran belirlenmesi ya da artırım veya indirim nedenlerinin değerlendirilmesi gerekiyorsa,
c- Cezanın paraya veya tedbire çevrilmesi ya da ertelenmesi hususunda mahkemece takdir hakkının kullanılması ve böylece bireyselleştirme yapılması zorunlu ise,
Duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekirken, uygulamanın hükmün zat ve mahiyetinde değişiklik yapan karar niteliğinde bulunduğu gözetilmeden evrak üzerinde inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c. maddesi uyarınca kararda suçun işlendiği yer, ve zaman diliminin gösterilmemesi,
3- Ek karar ile önceki hüküm geçerliliğini yitirdiği halde, müsadere sürücü belgesinin geri alınması, mahkeme masrafı gibi diğer hususlar yönünden bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 16.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy