(3167 S. K. m. 16/B) (1412 S. K. m. 225) (7201 S. K. m. 10)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Mücahit Vehpi Kalsın'ın yapılan yargılanması sonucunda, hükümlülüğüne ilişkin Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.10.2003 tarih ve 2003/408 esas 2003/1506 karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesi ile 25.01.2005 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Karar: Sanık hakkında hükmedilen cezanın tür ve miktarına göre, sanık vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına ilişkin talebinin CMUK.'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Bozmadan sonra sanığa çıkarılan meşruhatlı (4814 sayılı Kanunun 16/b-4 ve CMUK.'un 225. maddelerinde yazılı açıklamaları içeren) davetiyenin, 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 10. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde öncelikle bilinen adresine tebliğe çıkarılması, yeni adresin belirtilmeyerek adres değişikliğine gidilmiş olması ve yeni adresin tebliğ memurunca da belirlenememiş olması nedeniyle tebliğ işleminin gerçekleştirilememesi durumunda, anılan yasanın 35. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, 10. madde uyarınca sanığa çıkarılan davetiyenin şartları bulunmadığı halde tebligat memurunca usulüne aykırı olarak 35. maddeye göre tebliğ edilmesi işlemine dayanılarak, sanığın savunma hakkını da kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy