(5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 188) (765 S. K. m. 403)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Ahmet Gündoğdu, Adil Keleş ve Yusuf Akçay hakkında Ankara 2. Devlet Güvenlik Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 09.06.2003 tarih ve 2003/8 esas, 2003/45 sayılı kararla mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanıkların temyizi üzerine hükmün Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 08.07.2004 tarih ve 2004/6879 esas, 2004/8227 karar sayısı ile onanarak kesinleştiği, 5237 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra talep üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi 27.06.2005 tarih ve 2003/8 esas 2003/45 sayılı Ek Kararlar ile yeniden mahkûmiyet kararı verildiği; C. Savcısı ile hükümlüler müdafileri tarafından hükmün süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hükmün bozulması isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 27.10.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/1. maddesi uyarınca lehe yasanın belirlenmesi ve uyarlanmasına ilişkin kararların dosya üzerinden verilebilmesi mümkündür, ancak;
a- Sonraki yasa, suçun unsurlarını veya özel hallerini değiştiriyorsa,
b- Cezanın teşdiden tayini nedeni sayılacak olguların tartışılması, alt ve üst sınırlar arasında bir oran belirlenmesi ya da artırım veya indirim nedenlerinin değerlendirilmesi gerekiyorsa,
c- Cezanın paraya veya tedbire çevrilmesi ya da ertelenmesi hususunda mahkemece takdir hakkının kullanılması ve böylece bireyselleştirme yapılması zorunlu ise,
Duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekir.
Sanık hakkında ilk hükümle teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm kurulduğu halde, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu; hükümlü Ahmet Gündoğdu hakkında 765 sayılı Kanuna göre kurulan hüküm lehe kabul edilerek önceki hükmün infazına karar verilmiş, hükümlüler Adil Keleş ve Yusuf Akçay hakkında 5237 sayılı TCK'nin 188/5. maddesi uygulanmayarak hüküm kurulmuştur. İlk hükümle sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın 403/7. maddesinin uygulandığı gözetilmeden artırım nedenlerinin duruşma açılmadan değerlendirilerek karar verilmesi
Sonuç: Yasaya aykırı C. Savcısı ile hükümlüler müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy