(1412 S. K. m. 305) (3167 S. K. m. 16)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık İ. Elem B. hakkında İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, 23.12.2004 tarihinde, 2000/1587 esas, 2004/2125 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin reddine dair aynı mahkemenin 07.01.2005 tarih ve 2005/4 müteferrik sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava evrakı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 29.04.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Sanığın yokluğunda verilen 23.12.2004 tarihli karardan, 07.01.2005 tarihli ek kararın tebliğ edildiği 31.01.2005 tarihinde haberdar olduğu ve yasal süresinde temyiz isteminde bulunduğu gibi, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.11.2005 gün ve 2005/10, 2005/143 sayılı kararına göre; sanığın keşide ettiği çek nedeniyle verilen 435.000.000 TL. ağır para cezası miktarı itibariyle, 1412 sayılı CMUK. nun 5219 sayılı Kanunla değişik 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunmakta ise de, aynı hükümle 3167 sayılı Kanun'un 16. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığın 1 yıl süre ile çek hesabı açtırmasının yasaklanmasına da karar verildiğinden hüküm kesinlik kapsamı ve sınırının dışında kaldığından, mahkemenin 07.01.2005 tarih ve 2005/4 müteferrik sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararı kaldırılarak hükmün esasına yönelik temyiz itirazının incelenmesi sonucunda;
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy