(1412 S. K. m. 317, 325)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar N.Kopan ve H. Yüzbaşıoğlu hakkında Y. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 20.5.2004 tarih ve 2004/37 esas, 2004/176 karar sayılı mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanıklar tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık N. Kopan yönünden ret, sanık H. Yüzbaşıoğlu yönünden onama isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 26.1.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Mahkemece her iki sanık hakkında 12.12.2000 tarihinde verilen mahkumiyet hükmü sanık H. Yüzbaşıoğlu'nun temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11.11.2003 tarihli kararı ile bozulduğu, sanık N.'ın bozmadan yararlanmasına karar verildiği, önceki hüküm ortadan kalktığı ve sanık N. hakkında 20.5.2004 tarihli kararla yeni bir hüküm kurulduğundan sanık N. Kopan'ın hükmü temyize yetkisi olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5328 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5349 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 24.01.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy