(5252 S. K. m. 9) (5237 S. K. m. 53, 58, 62, 188, 220)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Seyitali Durak hakkında Ankara 1. Devlet Güvenlik Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 23.12.2003 tarih ve 2003/59 esas, 2003/127 sayılı kararla mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanığın temyizi üzerine hükmün Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 24.08.2004 tarih ve 2004/6881 esas, 2004/8325 karar sayısı ile onanarak kesinleştiği, 5237 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra talep üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi 27.06.2005 tarih ve 2003/59 esas, 2003/127 sayılı Ek Karar ile dosya üzerinde değerlendirme yaparak, 765 sayılı Kanuna göre kurulan hükmün sanığın lehine olduğundan infazın durdurulmasına yer olmadığına karar verildiği; hükümlü tarafından kararın süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hükmün bozulması isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 22.11.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/1. maddesi uyarınca lehe yasanın belirlenmesi ve uyarlanmasına ilişkin kararların dosya üzerinden verilebilmesi mümkündür, ancak;
a- Sonraki yasa, suçun unsurlarını veya özel hallerini değiştiriyorsa,
b- Cezanın teşdiden tayini nedeni sayılacak olguların tartışılması, alt ve üst sınırlar arasında bir oran belirlenmesi ya da artırım veya indirim nedenlerinin değerlendirilmesi gerekiyorsa,
c- Cezanın paraya veya tedbire çevrilmesi ya da ertelenmesi hususunda mahkemece takdir hakkının kullanılması ve böylece bireyselleştirme yapılması zorunlu ise,
Duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekir.
Sanık hakkında ilk hükümle teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı verildiği halde, evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu; hükümlünün 5237 sayılı TCK 188/3-4-5, 220/2, 62, 58, 53 maddeleri gereğince cezalandırılmasının gerektiği, bu durumda 765 sayılı Kanuna göre kurulan hükmün lehe olduğu nazara alınarak önceki hükmün diğer yönleri aynı kalmak üzere 11 yıl 8 ay hapis ve 266 YTL Adli para cezası olarak infazının devamına karar verilerek, artırım nedeninin değerlendirildiği, bu durumun 5252 sayılı Kanunun 9. maddesinde açıklanan Türk Ceza Kanununun lehe olan hükümlerinin derhal uygulanabileceği hallerden olmadığı gözetilmeden, duruşma açılarak bir karar verilmesi yerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı hükümlünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy