(765 S. K. m. 59, 404) (5237 S. K. m. 1) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Uyuşturucu madde kullanmak suçundan hükümlü Serkan Mete hakkında İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; 08.10.2003 tarih ve 2003/234 esas, 20.03/264 sayılı kararla 765 sayılı TCK.nın 404/2 ve 59. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği; hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 5237 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra hükümlünün ve infaz C.Savcılığının talebi üzerine, İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2005 tarih ve 2005/1183 D. İş sayılı kararı ile görevsizlik kararı vermesi üzerine Manisa Ağır Ceza Mahkemesince 19.07.2005 tarih ve 2005/1548 D.İş sayı ile verilen 5237 sayılı TCK sanık lehine sonuç doğurmadığından talebin REDDİNE ilişkin kararın da süresi içinde sanık tarafından temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın incelenmeksizin iadesi isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 22.11.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 5252 sayılı Kanunun 9. maddesinin (1) fıkrası uyarınca verilen hüküm ve karalara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği kabul edildiğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesince sanık Serkan Mete hakkında kurulan hükmün 01.06.2005 tarihinden önce kesinleşmiş bulunması, delilleri tartışıp eylemi niteleme ve lehe yasayı saptama görevinin de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 250 inci maddesi uyarınca Bazı Suçlara ilişkin Muhakemeye Yetkili İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesine ait olması karşısında, görevsizlik kararı verilmesi yerine evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı hükümlünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 21.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy